Tradition annuelle, les Golden Raspberry Awards occupent une place particulière dans l’histoire du cinéma. Parodie d’émission consacrée à la reconnaissance des pires films et performances de l’année, les Razzies, comme on les appelle souvent, sont souvent cités lorsqu’il s’agit de discuter de l’échec d’un film.

RELATED : 10 films nommés à la fois aux Oscars et aux Razzies

Comme pour les Oscars, les Razzies n’ont pas toujours raison. A l’approche de la cérémonie, le moment semble venu de revenir sur les films qui ont été injustement nommés lors de la cérémonie de remise des prix.

10 « Blonde » (2022)

Score Rotten Tomatoes : 44%

L’un des films les plus controversés de ce dernier cycle cinématographique, Blonde d’Andrew Dominik, a été acclamé et détesté à la fois. Biopic de la vie de la star Marilyn Monroe, l’adaptation du best-seller de Joyce Carol Oates a reçu une nomination aux Oscars pour sa star, Ana de Armas. Si de nombreux critiques ont salué la performance d’Ana de Armas, ils ont également remis en question la moralité du film.

Lors de sa première à Venise, le film a reçu une ovation de 14 minutes, Vanity Fair le qualifiant de « fascinante alternative au biopic traditionnel ». D’autres critiques ont été moins élogieuses, jugeant le film vil et exploiteur. On ne sait pas encore si le film remportera le Razzie du pire film ou du pire réalisateur, mais, malgré l’indignation, le film a toujours d’ardents défenseurs.

9 « Hoffa » (1992)

Hoffa, Jack Nicholson, Danny DeVito, Jimmy Hoffa, Syndicat des Teamsters

Score Rotten Tomatoes : 52%

Bien que la récente performance d’Al Pacino dans The Irishman, nommé aux Oscars, soit probablement l’interprétation la plus durable de Jimmy Hoffa à l’écran, le leader syndicaliste est apparu de nombreuses fois à l’écran, notamment dans Hoffa en 1992. Avec Jack Nicholson dans le rôle principal, le film a divisé la critique et a été un échec au box-office.

Bien que les critiques aient trouvé le film évocateur et ambitieux, la performance de Nicholson a divisé, puisqu’il a été nommé à la fois pour un Golden Globe et un Razzie. En outre, le réalisateur Danny DeVito a également reçu un Razzie pour sa mauvaise mise en scène. Sorti la même année que Glengarry Glen Ross, Hoffa est un moins bon David Mamet, mais il contient suffisamment de son usage diabolique de la langue pour être engageant.

8 « Heaven’s Gate » (1980)

Heaven's Gate

Score Rotten Tomatoes : 59%

L’un des désastres les plus notoires de l’histoire du cinéma, la production et la réception initiale de Heaven’s Gate sont légendaires. Avec une recette de 3,5 millions de dollars pour un budget de 44 millions de dollars, le film a été marqué par des fiascos, des dépassements de coûts et des reprises. À sa sortie, il a été qualifié de « désastre absolu » et a été nommé pour un Razzie dans presque toutes les catégories, remportant le prix du pire réalisateur.

RELATED : Les 10 plus grands westerns de tous les temps, classés par ordre d’importance

Avec la sortie de cinq versions, dont de nombreuses coupes du réalisateur, le film a été largement réévalué, certains allant même jusqu’à le qualifier de chef-d’œuvre. Classé 12e plus grand western de tous les temps par Time Out London, le public moderne trouve la plupart du temps que la condamnation du film n’est pas justifiée, le qualifiant de « l’une des plus grandes injustices de l’histoire du cinéma ».

7 « Twister » (1996)

Twister 1996

Score Rotten Tomatoes : 63%

Ancien directeur de la photographie, Jan de Bont est connu pour ses films à grand spectacle, et Twister ne fait pas exception à la règle. Deuxième film ayant rapporté le plus d’argent en 1996, la plupart des gens ont trouvé que le film était un film pop-corn amusant, sans trop d’entretien et avec beaucoup de sensations fortes, qui n’est mis en valeur que sur un écran aussi grand que possible. Cependant, les Razzies n’étaient pas de cet avis, puisque le film a remporté le prix du pire film écrit ayant rapporté plus de 100 millions de dollars.

Si la plupart des critiques ont apprécié le maximalisme du film, d’autres ne l’ont pas fait, puisqu’il a également été nommé au Stinkers Bad Movie Award pour le pire film. Cependant, il a été nommé pour deux Oscars, dont ceux du meilleur son et des meilleurs effets visuels. Bien que le scénario ne soit pas des plus astucieux, des séquences d’action fortes et un casting talentueux font de Twister une virée endiablée.

6 « A Time to Kill » (1996)

Image via Warner Bros.

Score Rotten Tomatoes : 68%

Les gens ont adoré les adaptations de John Grisham dans les années 90. Sept d’entre elles ont été réalisées au cours de cette seule décennie, dont quatre ont rapporté plus de 100 millions de dollars. Au milieu de cette série, on trouve A Time to Kill, écrit par Akiva Goldsman et réalisé par Joel Schumacher, qui avait réalisé l’adaptation de Grisham, The Client, deux ans auparavant.

Ce drame judiciaire solide n’a pas de quoi surprendre le public, mais il est bien écrit et bien fait, avec des interprétations de qualité. Grisham a noté que A Time to Kill « n’était pas un grand film, mais un bon film ». Néanmoins, les Razzies l’ont tout de même nommé dans la catégorie du pire film écrit ayant rapporté plus de 100 millions de dollars, le perdant au profit de Twister.

5 « mother ! » (2017)

Mère!-Jennifer-Lawrence

Score Rotten Tomatoes : 68%

Autre film très controversé, peu ont fait l’objet de débats plus houleux en 2017 que mother ! de Darren Aronofsky. Alors que Metacritic attribue au film une note pondérée de 75 sur 100, CinemaScore lui attribue la note F. Cette disparité a mis en lumière la ségrégation béante entre ceux qui y ont vu une mosaïque psychologique envoûtante et ceux qui y ont vu une extravagance prétentieuse.

RELIEF : Les films de Darren Aronofsky, du moins traumatisant au plus traumatisant

Comme pour Blonde, certains critiques ont été rebutés par la violence implacable du film, tandis que d’autres ont trouvé l’histoire ennuyeuse. D’autres, comme Peter Travers de Rolling Stone, qui a donné une critique positive au film, ont complimenté la réalisation d’Aronofsky, qualifiant Mother ! d' »œuvre d’un visionnaire ». Le comité des Razzie n’était manifestement pas d’accord, puisqu’il a nommé Aronofsky dans la catégorie du pire réalisateur.

4 « Body Double » (1984)

body-double_1984

Score Rotten Tomatoes : 77%

Successeur d’Alfred Hitchcock à bien des égards, Body Double est l’hommage le plus manifeste de Brian De Palma. Un commentaire sur le voyeurisme et l’obsession dans la jungle de Los Angeles, Body Double est l’un des thrillers les plus savamment mis en scène par De Palma. Bien que libidineux à la manière de De Palma, le film est aussi l’un de ses plus drôles.

Cependant, les critiques de l’époque n’ont pas su apprécier la saveur de Body Double, le qualifiant plutôt de pastiche et d’obscène. Bien que certains critiques aient qualifié le film de  » zénith de la virtuosité cinématographique (de De Palma) « , il a tout de même été nommé pour le titre de pire réalisateur aux Razzies. Depuis sa sortie, le stimulant sondage de De Palma sur les désirs inconvenants a développé un culte.

3 « S.O.B. » (1981)

s.o.b._1981_julie andrews

Score Rotten Tomatoes : 81%

La carrière de réalisateur de Blake Edwards à Hollywood a fait l’objet de nombreuses controverses, tantôt louées, tantôt mises au pilori. Si beaucoup reconnaissent ses compétences techniques, nombreux sont ceux qui trouvent ses films dépourvus de sagacité et frustrants par leur manque de profondeur. Cependant, l’une des œuvres les plus mordantes du réalisateur de La panthère rose est sa satire d’Hollywood, S.O.B.

Contrairement à nombre de ses films largement appréciés, l’accueil réservé à S.O.B. fut, à l’instar de celui réservé à Edwards lui-même, étonnamment mitigé. Un échec au box-office, le film détient la rare distinction d’avoir été nommé à la fois pour le Writers Guild of America Award de la meilleure comédie écrite directement pour l’écran et pour le Razzie du pire scénario.

2 « Dressé pour tuer » (1980)

Angie Dickinson dans Dressed to KillImage via Filmways Pictures

Score Rotten Tomatoes : 82%

Qu’est-ce que les Razzie Awards ont contre Brian De Palma ? Rien, bien sûr, mais contrairement à Body Double, Dressed to Kill a été bien accueilli à sa sortie, ce qui explique pourquoi il a été nommé pour 3 Razzies, dont ceux de la pire actrice, du pire acteur et du pire réalisateur. Comme Body Double, il s’agit d’un thriller érotique hitchcockien, mais contrairement au précédent, Habillé pour tuer a été un succès, rapportant plus de 30 millions de dollars.

RELIEF : 18 thrillers érotiques à regarder à la place de  » Cinquante nuances « .

Une politique de genre discutable et un élément de polar facile peuvent rendre Dressed to Kill moins excitant à la relecture, mais il contient encore quelques scènes extraordinaires, comme une seule séquence de travelling dans un musée, qui se classe parmi les meilleures œuvres de De Palma de tous les temps. Doté d’un style incomparable et d’une structure audacieuse, Dressed to Kill a été proclamé par David Denby du magazine New York comme « le premier grand film américain des années 80 ».

1 « The Shining » (1980)

Jack Nicholson dans Image via Warner Bros

Score Rotten Tomatoes : 82%

Pour un film qui n’a pas dépassé les 50 millions de dollars, l’impact culturel de The Shining de Stanley Kubrick est exceptionnel. Les premières critiques du film étaient mitigées, Stephen King lui-même dénonçant le film en raison de sa déviation par rapport à sa source. N’ayant obtenu aucune nomination aux BAFTA, Golden Globe ou Oscar, l’une des rares reconnaissances du film est venue des Razzies, qui ont nommé Kubrick dans la catégorie « pire réalisateur » lors de leur première édition.

Dans la seconde moitié des années 80, le film a déjà fait l’objet d’une vague de réévaluation. Aujourd’hui, The Shining est presque universellement loué, classé 75e dans le sondage des réalisateurs de Sight and Sound sur les plus grands films de tous les temps en 2012, et 29e sur la liste AFI’s 100 Years…100 Thrills. Sélectionné pour être conservé dans le National Film Registry, la leçon de Shining est qu’il faut parfois du temps pour apprécier certains des chefs-d’œuvre les plus énigmatiques du cinéma.

LIRE LA SUITE : 30 acteurs dont vous ne croirez pas qu’ils ont été nommés aux Razzie Awards