65 est un film décevant, qui n’est ni nouveau ni vraiment nouveau dans le panthéon des films hollywoodiens grand public. La plupart de ses défauts, notamment le trop grand nombre de sources de conflit dans la narration ou les personnages dans lesquels on a du mal à s’investir, sont des problèmes auxquels le cinéma est confronté depuis des dizaines d’années. Cependant, l’un des défauts très spécifiques de ce film est la façon dont il traite les dinosaures. 65 est le rare film à gros budget à utiliser des dinosaures qui n’appartiennent pas à la franchise Jurassic Park. La rareté de ces titres devrait faire de toute nouveauté sur grand écran impliquant des bestioles préhistoriques un plaisir bienvenu. Au lieu de cela, 65 démontre une approche fascinante et malavisée de la réalisation de monstres qui ont captivé l’imagination des cinéphiles depuis l’aube du cinéma lui-même.

Le public ne se lasse pas des films de dinosaures

Il suffit de remonter à l’époque de Gertie le dinosaure pour constater à quel point les gens aiment aller au cinéma et voir des exploits cinématographiques impliquant des dinosaures. Ces créatures préhistoriques ont disparu dans le monde moderne, mais cette absence leur a permis d’être souvent présentes dans les histoires du grand écran. Le cinéma permet souvent de voir des choses que l’on ne verrait jamais au quotidien dans le monde réel. Quelle meilleure façon d’exprimer cette qualité essentielle de la narration cinématographique que de faire rencontrer des personnes en chair et en os avec des dinosaures dans des projets tels que le King Kong original ?

Bien sûr, les dinosaures sont devenus un peu plus rares dans le monde cinématographique moderne, presque entièrement à cause de Jurassic Park. Ce film a connu un succès massif et a laissé une marque indélébile sur le cinéma en redéfinissant ce qui était possible dans le monde des effets générés par ordinateur. La façon dont les réalisateurs allaient désormais donner vie aux dinosaures, sans parler des histoires qu’ils pouvaient raconter avec ces animaux, ne serait plus jamais la même. Cependant, l’ombre de Jurassic Park a été si difficile à dissiper que de nombreux films en prises de vues réelles dépassant le budget d’un projet Asylum ont évité d’aborder le sujet des dinosaures. 65 tente de faire quelque chose de nouveau dans le monde du cinéma centré sur les dinosaures, mais ce faisant, il finit par perdre les qualités qui ont rendu les films classiques sur les dinosaures si appréciés, au départ.

Image via Sony Pictures Releasing

Comment le film ’65’ comprend-il mal les dinosaures ?

65 démarre sur les chapeaux de roues en faisant suivre son bref prologue d’une séquence montrant le pilote spatial Mills (Adam Driver) qui fait s’écraser sur Terre, il y a 65 millions d’années, un vaisseau spatial contenant d’innombrables humains en hibernation. Le seul autre survivant du crash est l’adolescente Koa (Ariana Greenblatt) et les deux doivent travailler ensemble pour avoir une infime chance de quitter la planète en vie. Leurs rencontres impliquent régulièrement des dinosaures, dont la représentation à l’écran donne l’impression que le scénariste/réalisateur Scott Beck et Bryan Woods transpirent à grosses gouttes pour s’assurer que les cinéphiles ne se souviennent pas des dinosaures de Jurassic Park.

D’emblée, 65 démontre une approche déroutante du traitement des dinosaures en ne les dépeignant que comme des êtres vicieux. Mills et Koa ne rencontrent aucun dinosaure mangeur de plantes, aucun parent dinosaure essayant simplement de protéger ses petits. La chose la plus proche d’une bête « amicale » que nous ou les personnages voyons est un bébé dinosaure que Mills et Koa sauvent d’une bâche (le petit dino est rapidement mangé par une meute de Compys). Pour le reste, les dinosaures de 65 sont des bêtes répétitives et assoiffées de sang. Ce qui rend souvent les dinosaures si amusants dans les films, c’est la variété éclectique de leur comportement. Certains sont confinés dans l’eau, d’autres adorent brouter et d’autres encore sont de véritables cauchemars. Ce n’est pas un problème d’avoir des dinosaures qui adorent engloutir des humains, mais on a l’impression d’avoir raté une occasion de ne pas représenter plus de variations dans leurs comportements.

RELATED : Avant  » 65 « , Scott Beck et Bryan Woods ont réalisé l’un des films d’horreur les plus effrayants de 2019.

Les conceptions des créatures sont également une maladresse de quelque chose que les gens aiment dans les dinosaures. Parce que ce sont des animaux disparus dont l’apparence même n’est pas tout à fait claire pour les humains modernes, les dinosaures peuvent ressembler à n’importe quoi. La plupart des films choisissent de suivre les attentes du public quant à l’apparence de ces dinosaures (les herbivores à long cou sont généralement verts, les T-Rex ont des visages carrés, etc.), mais plusieurs films sur les dinosaures peuvent établir des personnalités uniques simplement grâce à la conception de leurs dinosaures. On ne confond pas les bêtes du film Le pays avant le temps avec les dinosaures du King Kong de Peter Jackson, par exemple, en raison de leur approche radicalement différente de l’apparence de ces animaux. Le film classique de série B Velocipastor s’est quant à lui appuyé sur les limites de son petit budget lorsqu’il s’est agi de révéler l’apparence de la bête dont il est question. Les coutures de cette créature costumée sont apparentes, mais c’est ce qui fait son charme. Vous ne verrez pas d’autre dinosaure de film ressemblant à celui-ci !

Adam Driver à côté d'un squelette de dinosaure en 65Image via Sony Pictures Releasing

65′ n’apporte rien de nouveau à son design de dinosaure

Malheureusement, 65 rate l’occasion d’établir une personnalité perceptible à travers des dessins de dinosaures mémorables, tout simplement parce que ses dinosaures n’ont pas l’air très intéressants. La plupart d’entre eux ont des palettes de couleurs très discrètes, une tentative malencontreuse de « réalisme » qui prive cette incarnation du T-Rex d’un sentiment d’amusement. L’interprétation des dinosaures avec des têtes gigantesques est aussi étrangement accentuée, ce qui est incroyablement distrayant. De même, une bande de carnivores antagonistes qui ressemblent un peu à des raptors mais qui peuvent se déplacer à quatre pattes semble tout aussi déplacée. L’approche peu imaginative de 65 pour imaginer à quoi peuvent ressembler les dinosaures prive les spectateurs de la chance d’expérimenter les visuels amusants qui peuplent tant d’autres films sur les dinosaures.

65″ n’établit aucun lien entre les humains et les dinosaures

Le plus accablant, peut-être, c’est que la relation entre les humains et les dinosaures finit par sembler superflue dans 65. Dans les meilleurs films sur les dinosaures, il y a quelque chose de très convaincant dans la façon dont les humains et ces bêtes anciennes interagissent. Dans un film comme Jurassic Park, la dynamique entre les humains et les dinosaures est utilisée pour souligner la petitesse de la première partie. Les humains ont voulu contrôler et monétiser le passé… qui a fini par les éclipser et même les détruire. Dans des films de série B comme Quand les dinosaures régnaient sur la Terre, on s’amuse beaucoup à voir les humains et les dinosaures travailler ensemble, même si c’est de façon très ténue.

65, quant à lui, évite toute relation significative entre les dinosaures et les humains, tout en commettant le défaut classique des films de genre, à savoir une intrigue trop chargée en conflits. Comme si la barrière de la langue entre nos deux protagonistes ou la présence de dinosaures affamés ne suffisaient pas, il y a aussi un tic-tac sous la forme d’un astéroïde imminent qui tuera tous les dinosaures. Le fait que cet astéroïde se dirige vers la Terre enlève immédiatement tout danger aux dinosaures de 65, car il est déjà clair qu’il y a quelque chose de bien plus inquiétant qu’un T-Rex à l’horizon. Alors que Mills et Koa sont de plus en plus occupés à quitter la planète avant que l’astéroïde ne frappe, les dinosaures ne sont plus qu’un obstacle de plus qu’ils doivent affronter, au même titre que des insectes effrayants ou un terrain difficile. Il n’y a jamais assez de temps pour explorer pleinement les possibilités amusantes de la coexistence des dinosaures et des humains dans le scénario surchargé de 65.

Dinosaure en 65 Image via Sony Pictures Releasing

65 aurait pu être une nouvelle entrée amusante dans le sous-genre des dinosaures

65 n’est pas un film terne parce qu’il n’utilise pas les dinosaures « comme il faut ». Il n’y a pas de « bonne » façon de faire n’importe quel type de film, y compris un film de genre stupide avec des dinosaures. Cependant, étant donné la pénurie de films grand public à gros budget sur les dinosaures, il est toujours surprenant de constater à quel point 65 ne saisit pas l’occasion d’explorer les éléments et les concepts liés aux dinosaures qui ont attiré le public par le passé. Subvertir les qualités que les gens attendent des films de dinosaures ne résulte pas en quelque chose d’agréablement transgressif, mais est plutôt fait au service d’un film qui ressemble à une I.A. qui aurait mélangé After Earth et The Last of Us.

Avec la qualité globalement décevante de ce film, il est impossible de ne pas penser à toutes les façons dont 65 aurait pu s’inspirer des grands films de dinosaures d’antan (ou même améliorer les défauts des entrées plus anciennes dans le sous-genre) pour au moins imprégner un plus grand sens de l’amusement dans les procédures. Après tout, nous n’avons pas droit à des films de dinosaures sur grand écran tous les week-ends. Ce serait bien si les rares films de dinosaures qui ne sont pas des parcs jurassiques comprenaient que les gens aiment ces créatures et qu’ils veulent les voir faire autre chose que de semer la panique ou de mâcher des mots d’ordre. Hélas, 65 ne parvient pas à exploiter tout le potentiel cinématographique amusant du cinéma de dinosaures, un défaut qui souligne des problèmes plus importants dans l’écriture du scénario et la réalisation du film.