Les fans du Marvel Cinematic Universe se sont collectivement réjouis dans les cinémas du monde entier lorsque Charlie Cox a fait un caméo surprise dans Spider-Man : No Way Home, reprenant son rôle désormais emblématique de Matt Murdock dans la série Netflix Daredevil. Non seulement cela a apparemment confirmé une connexion entre les séries Netflix et le MCU, mais cela a également honoré la performance de Cox dans le rôle du « Diable de Hell’s Kitchen », qui a été loué pour sa version plus sérieuse du personnage. La performance de Cox a été favorablement comparée à la première tentative de Ben Affleck de s’approprier le personnage dans le Daredevil pré-MCU de 2003, dans lequel il partageait l’affiche avec l’Elektra de Jennifer Garner. Il est difficile de nier que les deux acteurs sont tout simplement mal choisis et qu’ils prennent les personnages bien-aimés dans une direction inintéressante et mélodramatique. Cependant, le film qui les entoure est bien meilleur qu’on ne le pense.
Ben Affleck et Jennifer Garner ne sont certainement pas de mauvais acteurs ; Affleck est devenu l’un des plus grands réalisateurs de l’industrie cinématographique et a régulièrement donné des performances plus matures, et Garner a trouvé le succès avec des rôles plus dramatiques en dehors des franchises d’action. Cependant, le duo a été choisi pour incarner des amants maudits dans ce qui devait être la première adaptation de l’un des personnages les plus populaires de Marvel, ce qui n’a tout simplement pas fonctionné. Le Daredevil de Mark Steven Johnson n’avait pas les mêmes objectifs que la série Netflix ; le film a adopté les scénarios plus excentriques et gothiques des bandes dessinées, comme les illustrations de Joe Quesada dans Guardian Devil. En comparaison, la série rendait pleinement hommage à la représentation plus sombre et plus graveleuse du personnage que Frank Miller avait rendue si populaire.
Les films de super-héros étaient encore en pleine évolution au début du 21e siècle, mais il était clair qu’aucun film n’allait résumer l’ensemble des influences qui ont créé un personnage aussi aimé que Daredevil. Les réalisateurs ont opté pour une version un peu plus gaie et pleine d’action de l’histoire d’origine de Murdock, tout en explorant la mort de son père, sa culpabilité catholique et certains des méchants les plus emblématiques de sa galerie de voyous. Rejeter le film entièrement sur la base des échecs d’Affleck et Garner reviendrait à ignorer l’humour parfait de Jon Favreau dans le rôle de Foggy Nelson, la version réellement intimidante de Kingpin par Michael Clark Duncan et la folie pure de Colin Farrell dans le rôle de Bullseye. Tous les acteurs du Daredevil de 2003 s’éclatent, à l’exception des deux stars.
RELATIF : Charlie Cox révèle quand ‘Daredevil : Born Again » sera tourné
Le film « Daredevil » de 2003 est une solide histoire d’origine.
Image via 20th Century Fox
Alors que les films d’histoire d’origine sont désormais considérés comme redondants et inintéressants, Daredevil est sorti à un stade beaucoup plus précoce du développement des adaptations Marvel. C’était avant que la série Spider-Man ne soit rebootée, que la série des Quatre Fantastiques ne soit lancée, que la franchise X-Men ne présente des itérations plus jeunes des personnages et que le Marvel Cinematic Universe ne prenne son envol. Prendre le temps de raconter l’histoire d’origine intégrale qui définit Matt Murdock était un aspect important du film, et Johnson est capable de condenser la mort du père de Matt (David Keith) et ses conséquences dans une ouverture concise et émouvante. Bien qu’il ne soit pas tout à fait aussi grinçant que la version Netflix, il définit toujours les principes qui définissent l’intégrité religieuse, l’idéalisme juridique et la justice vigilante de Matt.
Les premiers instants sont réussis grâce au succès de Scott Terra dans le rôle du jeune Matt, ce qui rend le changement quelque peu gênant lorsque Affleck entre dans le rôle. Bien que le comportement mélodramatique et effronté d’Affleck soit en désaccord avec l’écriture relativement solide, il est facile d’ignorer ses imperfections lorsque les personnages secondaires sont présentés. Bien avant de donner naissance au MCU, Favreau a donné vie à l’esprit, au sarcasme et à l’intégrité réticente de Foggy Nelson. Si les querelles juridiques comiques, dignes d’Aaron Sorkin, entre Foggy et Matt risquent de faire basculer le film dans la comédie, les flashbacks nuancés sur Jack Murdock renforcent le sérieux de l’histoire.
Daredevil est une galerie de voleurs pour l’éternité.
Image via Marvel Studios
En dehors de Spider-Man, il n’y a pas d’autre super-héros Marvel avec une équipe de méchants aussi emblématique que Daredevil. Si l’interprétation excentrique d’Elektra par Garner n’a pas été un succès, Michael Clark Duncan est absolument terrifiant dans le rôle de Kingpin. La performance physique imposante et expressive de Duncan était parfaite pour la version gothique et stylisée de la ville de New York que Johnson mettait en scène. On a l’impression qu’il s’agit d’un méchant sorti tout droit des pages d’un roman policier de gare, ce qui, ironiquement, est ce qui a inspiré la création de Daredevil en premier lieu.
Cependant, il est impossible de parler du film sans mentionner la performance absolument folle de Colin Farrell dans le rôle de Bullseye ; quand on parle d’engagement dans un rôle, Farrell prend l’hostilité constante et la fierté hautaine de l’assassin impitoyable tellement au sérieux que vous vous surprendriez presque à l’encourager. Qu’il s’agisse d’envoyer des trombones à tous ceux qui l’ennuient ou d’étrangler des passagers âgés, Farrell s’approprie les racines les plus osées du personnage. Il s’amuse visiblement beaucoup à mastiquer le décor, et la séquence de combat finale entre Daredevil et Bullseye dans l’église bénéficie d’une mise en scène créative grâce aux tentatives de Bullseye de bloquer le son.
Le film « Daredevil » de 2003 a un héritage complexe
Malgré une partition relativement intéressante de Graeme Revell, de nombreuses séquences d’action solides et les performances de soutien susmentionnées, les critiques et les réactions à Daredevil étaient presque entièrement centrées sur les performances d’Affleck et de Garners. Comme Affleck avait été un peu la cible des médias à l’époque et qu’il s’agissait de la même année que Gigli et Paycheck, Daredevil a tout simplement été considéré comme un nouvel échec. Malheureusement, il semble que davantage de fans aient fini par regarder l’indéfendable spinoff Elektra plutôt que le director’s cut classé R du Daredevil original sorti en 2004, qui a amélioré de nombreux problèmes de rythme et donné plus de temps d’écran aux citoyens de Hell’s Kitchen.
L’adaptation Netflix de Daredevil est la version définitive de la représentation plus sombre et plus réaliste du personnage, qui est devenue populaire parmi les fans plus âgés ; cependant, cela ne signifie pas que toute autre interprétation est intrinsèquement mauvaise. Les fans de Batman peuvent apprécier aussi bien les adaptations dramatiques de Christopher Nolan et Matt Reeves que les représentations plus comiques de la série Adam West et du film LEGO Batman ; les fans de Daredevil peuvent faire de même en acceptant deux perspectives très différentes du personnage. Ce qu’il y a de bien avec les personnages Marvel qui existent depuis des décennies, c’est qu’ils sont constamment réinventés, et il est regrettable qu’une série fatale d’erreurs de casting ait ruiné l’héritage d’un film de bande dessinée véritablement solide.
