Dans la série d’Apple TV+, Extrapolations, le créateur Scott Z. Burns se concentre sur la crise climatique en cours et ses effets sur le futur proche. À l’instar de son thriller de 2011, Contagion, qui présentait une inquiétante épidémie de virus semblable à celle que nous connaîtrons moins de dix ans plus tard, Extrapolations examine les conséquences auxquelles les humains commencent à être confrontés à travers un prisme « interne et émotionnel ». Dans un entretien avec Steve Weintraub de Collider, Burns, ainsi que la coscénariste et productrice exécutive Dorothy Fortenberry et le producteur exécutif Michael Ellenberg, partagent des détails importants sur la série qu’ils ont créée avec l’intention d’amener les gens à « remettre en question les récits ».
Commençant dans un futur proche, de 2037 à 2070, chacun des huit épisodes aborde des questions telles que la qualité de l’air, les modèles météorologiques et la façon dont les dirigeants du monde gèrent (ou ne gèrent pas) ces situations en constante évolution. Avec un casting de stars, dont les lauréats de l’Academy Award Meryl Streep, Forest Whitaker et bien d’autres, Extrapolations est l’exploration par Burns de la « narration scénarisée » qui va au-delà des limites des graphiques, des tableaux et des données numériques généralement utilisés pour relayer ces informations. Au lieu de cela, comme nous le dit Fortenberry, l’émission demande aux téléspectateurs « à quoi ressemble le changement climatique ».
Au cours de la conversation, que vous pouvez regarder dans la vidéo ci-dessus ou lire ci-dessous, le trio parle de travailler avec des experts pour créer une idée réaliste de ce que nous pourrions vivre dans les deux prochaines décennies. Ils évoquent des réalités alarmantes qu’ils souhaitent faire comprendre à un plus grand nombre, expliquent d’où vient l’idée initiale de ce format épisodique et décrivent le processus de réflexion qui a présidé à la construction d’un futur proche. Pour en savoir plus sur Extrapolations, consultez la critique de Chase Hutchinson sur Collider, qui rappelle que la série « …est douloureusement humaine tout au long de son déroulement ».
COLLIDER : Je voudrais vraiment commencer par vous féliciter. J’ai vu toute la série, et elle m’a marqué depuis que je l’ai regardée. Je tiens à vous dire à tous les trois que vous avez fait du bon travail. Il y a un million de choses à dire, mais je suis curieux de savoir combien de temps il vous a fallu, à partir du moment où vous avez décidé de faire cette série, pour écrire ces épisodes ? Parce que l’ambition affichée, l’ampleur et la portée de cette série sont vraiment, vraiment difficiles à réaliser.
SCOTT Z. BURNS : Cela faisait très longtemps que cette idée percolait en moi. Certainement, au moins depuis Une vérité qui dérange, où je me suis dit : » Voilà ce qu’un documentaire peut faire « , mais en tant que scénariste, j’ai senti qu’il y avait plus à explorer, et que si vous pouviez échapper aux limites de ce qu’un documentaire vous demande et explorer le monde plus large de la narration, et de la narration scénarisée, nous pourrions commencer à regarder ces histoires d’une nouvelle manière. Pourrait-on prendre des histoires du passé, comme un thriller, une histoire d’amour, un drame familial, une comédie ? Pourriez-vous les transposer dans le futur et changer le climat, et comment cela affecte-t-il les personnages et l’action ?
Vous savez, cela va vous paraître un peu ésotérique, mais je vous connais et je pense donc pouvoir dire ceci : le Dekalog a eu une énorme influence sur moi, et ce que j’ai vu… [Krzysztof] Kieślowski pouvait faire avec les 10 commandements, je me suis demandé s’il était possible de raconter des histoires sur le changement climatique qui soient à la fois discrètes et interconnectées.
Image via Apple TV+
Je ne veux pas du tout parler de spoilers, mais l’épisode 6 m’a brisé. C’est un épisode déchirant. L’un des aspects de cet épisode est que vous avez inventé tout ce nouveau jargon, si vous voulez, et que vous avez dû présenter ces nouvelles technologies et ce nouvel avenir. Pouvez-vous nous parler un peu de la mise en place de tout cela et des personnes que vous avez incorporées pour vous aider à donner vie à ces choses ?
DOROTHY FORTENBERRY : Bien sûr, absolument. Pour revenir un peu en arrière, la série se déroule sur 30 ans dans un futur imaginé, à partir de 2037. Lorsque nous avons commencé l’épisode 1, nous voulions qu’il soit très proche de l’époque actuelle. Il était important pour nous que ce ne soit pas technologiquement aliénant, que les gens ne soient pas simplement, vous savez, des bottes de lune et des voitures spatiales, que ce soit proche de chez nous. Mais plus le temps passe, plus nous nous éloignons du présent, et plus la technologie et le futur s’éloignent de ce que nous faisons en ce moment. À l’épisode 6, nous avons donc eu la liberté d’aller dans des directions amusantes et folles en imaginant des futurs potentiels, des futurs potentiels en raison de l’ampleur du changement climatique, de ses effets et de ses conséquences sur les relations humaines.
Sarah Nolen, qui a écrit cet épisode, a vraiment utilisé sa propre imagination pour inventer ces façons dont les gens pourraient se rapprocher les uns des autres et réfléchir à l’amour, à la perte et à la connexion, et comment les gens trouvent la connexion, comment les gens trouvent l’authenticité dans un monde où il y a tant d’écrans et tant de travailleurs itinérants. Je pense vraiment que nous avons été capables de créer un futur imaginé qui commence à être un peu plus éloigné du coin de la rue, mais vous pouvez voir les fils qui se connectent à ce que nous vivons tous aujourd’hui.
MICHAEL ELLENBERG : Cette émission a rassemblé un groupe d’experts incroyables en matière de climat et de technologie. Nous avons eu la chance de pouvoir faire appel à notre concepteur de production – il a été recruté plus tôt dans le processus, ce qui nous a permis de créer un grand nombre de concepts artistiques autour de ce projet. Il s’agissait donc d’une vision passionnante de l’avenir. Les histoires sont légères et sombres, et abordent des sujets difficiles, mais nous voulions consciemment que ce soit un regard original et unique sur l’avenir possible dans lequel nous pourrions vivre, et que ce soit un regard immersif. Le public peut – c’est un grand et vaste voyage au fil des épisodes et nous voulions qu’il puisse s’asseoir et entrer véritablement dans ce monde, le monde que Scott et Dorothy ont créé. Il y avait beaucoup d’intention derrière tout cela.
Image via Apple TV+
J’imagine que, comme vous l’avez mentionné, vous avez parlé à de nombreux responsables pour obtenir les données à incorporer dans la série. Je suis sûr que vous avez appris beaucoup de choses différentes. Qu’est-ce que vous aimeriez que les gens sachent de plus que ce qu’on vous a dit ?
FORTENBERRY : J’aimerais que plus de gens sachent à quel point ils ont le pouvoir d’influencer l’avenir. Tous les experts à qui nous avons parlé ont clairement indiqué que la différence entre une augmentation de température de 1,9 centigrade et une augmentation de 2,1 centigrades est très différente, et que les conséquences sont très différentes. Ainsi, les choses, les changements, les montants qui peuvent sembler minuscules, peuvent donner l’impression que l’on prend juste une règle et que l’on mesure ces petites distances progressives, et quelle est la différence ? Ces différences sont vraiment énormes. Nous avons aujourd’hui la possibilité de mettre nos mains collectives sur le cadran et d’aider à déterminer ce que sera ce changement.
BURNS : Je pense que nous sommes sur le point d’assister à un appauvrissement de notre expérience de la vie. Quand j’étais enfant et que je jouais à la Little League, mon père disait : » Va les chercher, le tigre « , et je savais ce qu’était un tigre. Que se passera-t-il lorsque nous dirons cela à nos enfants et qu’il n’y aura plus de tigres ? C’est ce qui arrivera au cours de notre vie si nous ne faisons pas des choix très, très importants. En ce qui me concerne, je veux que les gens remettent en question les récits qu’on leur a donnés, selon lesquels cela les dépasse, que la portée de ce problème est trop grande pour un individu. Je pense que la première chose à faire est de comprendre qu’il s’agit là d’un récit que les compagnies pétrolières et les autres personnes qui profitent réellement du statu quo veulent désespérément nous faire croire.
Lorsqu’on nous pose des questions du genre : » Eh bien, vous avez pris l’avion pour vous rendre à cet entretien ? N’êtes-vous pas un hypocrite ? » Dans une certaine mesure, ce sont les choix qui s’offrent à nous. Rejeter quelqu’un, sa participation et sa passion parce que ses choix ne lui permettent pas d’exprimer réellement ce qu’il aimerait que le monde soit, c’est une sorte de paralysie que nous devons surmonter. J’ai l’impression que la série, si elle ne fait que cela, si elle commence à amener les gens à remettre en question les récits avec lesquels ils marchent en explorant d’autres récits, ce serait formidable. C’est ce que tous les films sur la guerre du Viêt Nam ont fait pour moi quand j’étais jeune.
ELLENBERG : Pour reprendre ce qu’ont dit Scott et Dorothy, le scénario n’est pas écrit. C’est une extrapolation, ce n’est pas l’extrapolation, n’est-ce pas ? Il s’agit donc d’un futur possible. Nous contrôlons toujours l’avenir, il n’est pas écrit, et tous ceux à qui nous avons parlé – cela peut se passer autrement, et mieux. L’intérêt de l’émission est donc en partie qu’en prenant de l’avance, il est possible de se familiariser avec le sujet. C’est très difficile, nous sommes submergés par le présent à bien des égards en ce moment, et donc en s’en détachant un peu, en jetant un coup d’œil sur l’avenir, on espère que cela permettra aux gens de comprendre le sujet, leur propre rôle, ce que cela signifie pour eux, et qu’il y a encore un avenir positif qui s’offre à nous.
Image via Apple TV+
Je pense que lorsque vous voyez aux informations quelqu’un parler des réservoirs d’oxygène du futur, c’est une chose, mais lorsque vous le voyez représenté par des acteurs… Parlez un peu du fait que quelque chose comme cela peut, je l’espère, avoir un impact sur des personnes réelles en le voyant plutôt qu’en l’entendant seulement.
FORTENBERRY : Oui, je pense que ce que la série fait de mieux, c’est qu’elle vous montre « A quoi ressemble le changement climatique ? ». Vous savez, pas « A quoi ça ressemble sur un graphique ? » Pas sur un graphique, pas sur un chiffre. Qu’est-ce qu’on ressent ? Qu’est-ce que cela fait d’être une mère ou un père, un partenaire ou un ami dans un monde en proie au changement climatique ? C’est ce que nous voulions que tout le monde ait un aperçu de la vie interne et émotionnelle que les gens vont vivre, que nous, nous tous – c’est proche, c’est un futur proche – nous allons tous vivre. Qu’est-ce que l’on ressent ? Qu’est-ce que c’est sur le plan émotionnel de vivre cette expérience ?
Extrapolations est disponible en streaming sur Apple TV+.
