« Dans les yeux des femmes trans, je vois une sagesse qui ne peut venir que de la lutte pour le droit d’être reconnue comme femme, une force brute qui ne peut venir que de l’affirmation sans complexe de son droit à être féminine dans un monde inhospitalier. » – Julia Serano

L’initiative de Warner Bros. et de sa société mère WarnerDiscovery visant à créer des séries télévisées dans le monde magique de Harry Potter semble donc sur le point de porter ses fruits. Bien que cela n’ait pas encore été officiellement annoncé, J.K. Rowling est sur le point de signer un vaste programme télévisé HBO Max qui fonctionnerait comme un remake des sept livres originaux de Harry Potter. Chaque livre ferait l’objet d’une saison de télévision. Oubliez ces films que Warner Bros. essaie de rappeler aux gens tous les jours depuis 20 ans… il est temps de faire un remake.

FAIRE DÉFILER POUR POURSUIVRE LE CONTENU

Disons-le simplement : les entreprises ne devraient pas travailler avec J.K. Rowling. Sa rhétorique transphobe est nuisible et est utilisée pour justifier une législation intolérante à l’égard des personnes transgenres. Le strict minimum que les entreprises devraient faire est de ne pas travailler avec des personnes qui répandent la haine. Mais même si l’on voulait faire abstraction de la rhétorique transphobe de J. K. Rowling, l’idée de faire un remake des romans originaux de Harry Potter sous la forme d’une longue série télévisée est tout à fait bizarre et déconcertante pour d’innombrables raisons.

Le remake de Harry Potter en série télévisée n’apporte rien de nouveau

Image via Warner Bros

C’est presque un aveu de défaite de la part de WarnerDiscovery que de s’engager dans un projet prospectif tel qu’une adaptation télévisée de Harry Potter. Plutôt qu’une « excitante » nouvelle révélation sur la façon dont une franchise de longue durée va s’étendre, tout cela donne l’impression d’un studio qui lève les mains en l’air et admet qu’il n’a aucune idée de ce qu’il faut faire avec ces personnages. Se concentrer sur de nouveaux personnages comme Newt Scamander n’a pas fonctionné dans Fantastic Beasts and Where to Find Them et l’iconographie des premiers films Harry Potter a été traînée dans la boue dans les films Fantastic Beasts qui ont suivi. WarnerDiscovery veut continuer à tirer de l’argent de Harry Potter, mais, dans le domaine du cinéma, ses tentatives constantes pour assécher la franchise n’aboutissent pas.

Il s’agit d’une franchise en crise, avant même d’en arriver au fait que la principale voix créatrice de cette saga est désormais plus célèbre pour son intolérance que pour ses réalisations littéraires. Revenir aux sept livres originaux et opter pour une nouvelle adaptation télévisée est d’une paresse insultante. Pire encore, cela offre à un groupe d’artistes la tâche étrange de devoir faire des recréations rigides de ce que ces films ont fait auparavant. Au moins, lorsque Batman et Spider-Man sont rebootés, il y a des décennies d’histoires et d’innombrables méchants que les nouvelles incarnations des personnages peuvent explorer. Lorsque de vieilles pièces de William Shakespeare font l’objet de nouvelles adaptations, elles peuvent être ramenées à de nouvelles époques de l’histoire ou réinterprétées de manière radicalement nouvelle, à tel point que des pièces comme Le Roi Lear se sentent à nouveau neuves.

En revanche, il n’y a que sept livres de Harry Potter dans lesquels puiser. Presque tout ce que Ron Weasley a fait dans les livres, par exemple, a été couvert par les films originaux. Il n’y a pas beaucoup d’intrigues riches et non adaptées que cette nouvelle série télévisée pourrait aborder. Par ailleurs, la possibilité de proposer de nouvelles interprétations visuelles de ce monde est extrêmement limitée en raison de l’ampleur du marketing lié à l’univers de Harry Potter. Il existe des jouets, des parcs d’attractions, des jeux vidéo et tout ce qui tourne autour des baguettes, des châteaux, des différents lieux de Diagon Alley et de bien d’autres choses encore qui ont une certaine apparence. C’est un scénario perdant sur le plan narratif et visuel, quelle que soit la manière dont on le présente.

RELATED : Steven Spielberg révèle pourquoi il ne regrette pas de s’être éloigné de « Harry Potter ».

Les livres de Harry Potter ne peuvent pas soutenir les séries télévisées

Daniel Radcliffe dans le rôle de Harry regardant un livre dans Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban.Image via Warner Bros.

J’étais au cœur du fandom Harry Potter à la fin des années 2000 et l’une des principales plaintes était : « Pourquoi les films ont-ils supprimé des choses ? ». On ne comprenait pas que les films et les livres sont deux supports distincts, et que ce qui fonctionne pour l’un n’est pas toujours bon pour l’autre. On peut supposer que ce grief ne sera plus un problème maintenant que ces livres sont adaptés en longues saisons de télévision. Cependant, une foule d’autres problèmes vont maintenant remonter à la surface, notamment le fait que beaucoup de ces livres ne sont pas assez substantiels pour soutenir huit heures de récit.

Harry Potter et la Chambre des Secrets était déjà une corvée en tant que film de près de trois heures, ce sera une torture si on l’étire sur une saison de télévision. Entre-temps, les intrigues coupées de l’adaptation cinématographique de Harry Potter et la Coupe de feu incluent la tentative d’Hermione de susciter une rébellion parmi les elfes de maison, ce qui a été perçu à juste titre comme problématique au cours des années qui ont suivi la publication du texte. La série télévisée va-t-elle adopter ce genre d’éléments pour le bien des complétistes ? Toutes les méthodes permettant de rythmer correctement une série télévisée de genre vont-elles être jetées par la fenêtre pour que les utilisateurs de Tumblr de 2009 ne se sentent pas malheureux que certains chapitres de Harry Potter et l’Ordre du Phénix aient été coupés lors de la traduction en film d’animation ?

Il est également peu probable que ces livres puissent rassembler le nombre de spectateurs nécessaire pour justifier les coûts inévitablement énormes requis pour redonner vie à ces histoires. Les bêtes fantastiques : Les secrets de Dumbledore a déjà démontré l’année dernière qu’il était possible de faire un flop financier avec les films de Harry Potter, alors ce n’est pas comme si tout ce qui est lié à cet univers fictif était garanti de gagner tout l’argent. De plus, comme il s’agit d’histoires que le public a déjà vues en prises de vue réelles, quelle est l’urgence de se brancher pour découvrir ce qui se passera la semaine prochaine ? Au moins, The Mandalorian met en scène de nouveaux personnages qui se rendent dans des lieux familiers de Star Wars, ce qui laisse planer un certain degré d’incertitude sur la façon dont les choses vont se dérouler. L’imprévisibilité propulsive et la fraîcheur nécessaires pour se démarquer dans le paysage moderne de la télévision en continu, très encombré, manquent de manière innée à ce programme proposé.

Les problèmes systémiques d’une série télévisée sur Harry Potter

Mcgonagall (Maggie Smith) et Molly Weasley (Julie Walters) dans Image Via Warner Bros

L’inclusion d’un personnage transgenre dans le récent jeu vidéo Hogwarts Legacy ainsi que la présence de certains personnages de couleur dans les suites de Fantastic Beasts offrent une fenêtre sur la façon dont la nouvelle série télévisée Harry Potter tentera de « contourner » toute la rhétorique de J.K. Rowling. Inévitablement, cette nouvelle adaptation télévisée de Harry Potter s’efforcera de diversifier le casting, peut-être même en laissant une personne transgenre apparaître dans un rôle d’invité.

Cette approche ne fera rien d’autre qu’encapsuler l’idée néolibérale de « représentation = changement sociétal » parfaitement cristallisée dans ce tweet « engagez plus de femmes gardiens ». Même s’il y a une personne transgenre dans une capacité physique éphémère dans les programmes, une nouvelle série télévisée Harry Potter remplira toujours les poches de J.K. Rowling. Pour remuer le couteau dans la plaie, elle recevra encore plus d’argent juste pour permettre à une nouvelle équipe créative de régurgiter des histoires pendant que WarnerDiscovery annule un grand nombre de séries dirigées et réalisées par des femmes de couleur. Les projets qui mettraient l’accent sur les êtres humains et les artistes que les histoires de Rowling effacent disparaissent dans cette société. Mais ne vous inquiétez pas ! Nous aurons tous l’occasion de voir un autre acteur tenter d’incarner Albus Dumbledore !

Nous n’avons pas besoin de plus d’Harry Potter. Nous n’avons surtout pas besoin de reprises sans imagination de livres déjà transformés en films lucratifs. Les gens aiment toujours autant les versions Daniel Radcliffe/Emma Watson/Rupert Grint de ces personnages, pourquoi diable essayer de les reprendre dans le cadre d’un programme Max de HBO ? De plus, les recettes de Fantastic Beasts : Les secrets de Dumbledore ont montré que le public était passé à autre chose. Mais ces preuves flagrantes du désintérêt mondial pour cette franchise ne semblent pas arrêter la dernière tentative désespérée de WarnerDiscovery pour revenir en arrière et faire en sorte que ce soit à nouveau 2005 chez Warner Bros.

Tout dans ce concept est répugnant, mais surtout la façon dont il réaffirme une fois de plus que les grandes entreprises ne se soucient pas de la communauté transgenre. Soutenez les artistes transgenres du monde entier, défendez la législation garantissant les droits et la sécurité des personnes transgenres, et ne cessez jamais de vous opposer à la transphobie sous toutes ses formes. Ces actions sont absolument nécessaires. Elles sont fondamentalement à l’opposé des ambitions redondantes et moralement répugnantes de réadapter les livres de Harry Potter pour en faire une série Max de HBO.