1923 est un regard fascinant et dramatique sur la vie de la famille Dutton de Yellowstone à l’époque de la Prohibition. Une grande partie de ce drame, bien sûr, provient de l’excellente distribution d’acteurs et de leur représentation des luttes que la famille a dû mener pour survivre au 20ème siècle avant de pouvoir atteindre le 21ème de Yellowstone. Les rôles des méchants de l’histoire ont été tout aussi convaincants, comme le Banner Creighton de Jerome Flynn, qui est passé du statut de gêneur des Duttons à celui de guerrier total contre eux. Il en va de même pour Sœur Mary (Jennifer Ehle) qui pousse Teonna (Aminah Nieves) à son point de rupture. Les antagonistes des deux intrigues ont fait tout ce qui était nécessaire pour créer plus qu’assez de problèmes pour les protagonistes des histoires à traiter. Ce qui, il faut bien l’admettre, rend ce que je vais dire plutôt étrange : Banner et Soeur Mary ne sont pas les vrais méchants de l’histoire.

Cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas méchants ; ils ont certainement fait leur part pour rendre la vie difficile à tous les autres personnages de l’histoire. Malgré la méchanceté évidente de Banner et de Soeur Mary, l’intrigue elle-même suggère de plus en plus que les vrais méchants de l’histoire attendent en arrière-plan. Jusqu’à présent, ils n’ont fait que planer, mais ne soyez pas surpris s’ils débarquent bientôt pour remplacer leurs homologues.

RELATIF : Le rebondissement de l’épisode 4 de 1923 signifie quoi pour le reste de la saison ?

Image via Paramount+

L’un des moments les plus importants de l’histoire jusqu’à présent a été lorsque Banner a conclu ce qui semblait être un pacte avec le diable dans son accord avec Donald Whitfield (Timothy Dalton). Si ce pacte a été déterminant pour donner à Banner le soutien dont il avait besoin pour s’attaquer aux Duttons, le plus impressionnant a été l’aspect incroyablement menaçant de Whitfield dans sa seule scène dans la série jusqu’à présent. Banner était l’antagoniste principal de l’histoire, mais il a immédiatement semblé nain et hors de sa profondeur dans la conversation avec Whitfield.

C’était un choix étrange de l’histoire de faire paraître le principal méchant incapable et peu imposant à côté de n’importe qui. L’histoire risque de saper sa propre tension dramatique si les méchants paraissent incompétents. Il est intéressant de noter que l’affaire Banner/Whitfield n’est pas la première fois qu’un méchant est éclipsé par un autre personnage au cours de la série. La série a montré une curieuse tendance à introduire des développements parallèles entre ses différentes intrigues, et même la dynamique Whitfield/Banner a été mise en parallèle ailleurs. Dans le tout premier épisode, en fait.

Sœur Mary n’est pas non plus le plus gros problème de Teonna.

1923-episode-2-social-featuredImage via Paramount+

Lorsque Teonna a été punie pour la première fois par Sœur Mary dans l’épisode 1, toutes deux se sont retrouvées devant le Père Renaud (Sébastien Roché), le prêtre responsable de l’école. Tout comme dans la conversation entre Banner et Whitfield, il est vite devenu évident qui était le méchant le plus intimidant. Aussi brutale que soit la Sœur Mary avec Teonna, sa cruauté n’est rien comparée à celle du Père Renaud, dont elle est clairement terrifiée. Curieusement, les deux principaux méchants de la série dans la première moitié de la saison ont déjà été éclipsés par des personnages bien plus menaçants, et les développements de l’intrigue peuvent suggérer pourquoi. Il est possible que les méchants soient affaiblis s’ils sont éclipsés par d’autres personnages de l’histoire, mais l’histoire de Teonna en particulier suggère ce qui est susceptible de se produire dans les deux intrigues.

Dans l’épisode 4, Teonna a finalement atteint son point de rupture et s’est échappée de l’école ; en chemin, elle s’est arrêtée pour se venger de Sœur Mary et a gagné des points supplémentaires pour l’ironie poétique et la créativité en la réduisant en bouillie avec un sac de Bibles. Puis, pour faire bonne mesure, elle la marqua au fer rouge avec une règle. Le résultat net, sans surprise, est que Sœur Mary est au tapis, mais étrangement, ce n’est peut-être que le début des problèmes de Teonna. Elle s’est occupée du problème le plus immédiat de sa vie, mais ce faisant, elle a également ouvert la voie au méchant qui était dans les coulisses depuis le début : le père Renaud.

Maintenant que Teonna semble être en fuite de l’école et que Sœur Mary n’est plus dans le coup, le principal antagoniste de son histoire semble être le Père Renaud, et la mise en place du premier épisode devrait porter ses fruits. Il était déjà une figure d’arrière-plan imposante dans la première moitié de la saison, et il est maintenant prêt à devenir une figure d’avant-plan imposante dans la seconde moitié.

Cela n’augure rien de bon pour les protagonistes de « 1923 ».

1923-episode-4-spencer-alexImage via Paramount+

L’orientation de l’histoire de Teonna fournit également un cadre pour ce qui est susceptible de se passer dans la lutte entre Banner et les Duttons. Spencer (Brandon Sklenar) a déjà prouvé qu’il était extrêmement compétent, et lorsqu’il retournera au ranch, il pourrait bien être capable de faire face aux problèmes présentés par Banner et ses hommes. Cara (Helen Mirren) semble penser que Banner devrait avoir peur de son neveu. Le problème, cependant, c’est que même si Banner a disparu, un antagoniste bien plus puissant et méchant, Donald Whitfield, attend de prendre sa place.

Ainsi, la série a déjà mis en place un moyen naturel d’augmenter les enjeux et la tension de l’histoire au fur et à mesure de sa progression. Les Dutton sont en péril, mais un parent compétent est en route pour les soutenir dans cette crise. Banner et Sœur Mary représentent une menace, mais ils ne sont pas invincibles. Avec le père derrière Sœur Mary et Whitfield derrière Banner, les deux antagonistes éloignés se sont déjà révélés plus dangereux que leurs homologues immédiats dans l’histoire, et tous deux semblent sur le point de surgir des coulisses ; cela renforce la tension de l’histoire ainsi que l’escalade naturelle des problèmes si et quand les antagonistes immédiats sont finalement traités. Spencer arrive peut-être, mais Whitfield et Renaud aussi.