Le week-end dernier, le dernier film de M. Night Shyamalan, Knock at the Cabin, est sorti en salles. Basé sur le roman populaire La Cabane du bout du monde de Paul Tremblay, l’adaptation a été un succès, s’ouvrant à la première place du box-office, détrônant Avatar : La voie de l’eau, qui régnait depuis longtemps. Bien qu’il ne soit pas au niveau de films comme Le Sixième Sens ou Signes, c’est l’un des meilleurs films de Shyamalan, avec une prémisse intelligente, un cadre fascinant et des performances exceptionnelles de ses acteurs, en particulier Dave Bautista, le lutteur devenu acteur qui a évolué d’un acteur secondaire phénoménal à un acteur principal capable de supporter le poids d’un grand film.

Dans le film, un couple (Jonathan Groff et Ben Aldridge) et leur jeune fille (Kristen Cui) sont en vacances dans une cabane isolée dans les bois lorsqu’elle est envahie par quatre étrangers, menés par Bautista. Les envahisseurs ne laissent pas la famille partir, les attachant à des chaises pendant qu’ils tiennent des armes artisanales sur eux. Pourtant, ils ne sont pas excessivement agressifs et semblent mal à l’aise d’être là. Ils prétendent être là parce qu’ils ont eu des visions de la fin du monde, et dans ces visions, il y avait cette cabane. Ces visions leur ont dit d’aller à la cabane, et si une personne à l’intérieur accepte de sacrifier sa vie, le monde sera sauvé. Si elle refuse, le monde cessera d’exister.

La réponse à la grande question de « Knock at the Cabin » est choquante dans la bande-annonce

Image via Universal

C’est un film amusant, rempli d’action et d’intensité du début à la fin. Il est lourd de suspense, les couches sont emballées par la grande question que le film pose à son spectateur. Ce groupe ment-il ou est-ce réel ? S’agit-il d’une secte folle, peut-être pour d’autres raisons infâmes, ou tout ce qu’ils disent est-il vrai ? Comme il s’agit d’un film de M. Night Shyamalan, on ne sait pas où il va aller, mais comme il s’agit d’un film basé sur une œuvre qui n’est pas un scénario original, la tentation d’ajouter un rebondissement fou est limitée.

RELATIF : Dave Bautista parle de  » Knock at the Cabin « , du genre  » fin du monde  » et de  » Dune 2 « .

Cette question est l’une des raisons pour lesquelles le livre a été si bien accueilli. Les lecteurs se sont laissés embarquer, sans savoir où ils allaient, en essayant de comprendre le mystère qui se cachait derrière cette question. Si vous avez vu la deuxième bande-annonce de l’adaptation cinématographique, vous constaterez qu’il y a un énorme problème, qui enlève toute tension à l’expérience. La bande-annonce répond à la question, de sorte que vous entrez dans la salle de cinéma en ayant résolu le problème avant même le début du générique.

Certains ont dit qu’ils avaient aimé Knock at the Cabin, mais que quelque chose clochait. Bien qu’il soit bien interprété et qu’il raconte une histoire passionnante, il est aussi tombé à plat. C’est parce que le ballon gonflant du suspense avait déjà été crevé. La première bande-annonce officielle est parfaitement montée. On nous présente les acteurs. On nous explique pourquoi les méchants sont là. On nous montre les héros et les méchants en train de se battre. Et c’est tout. C’est comme ça qu’une bande-annonce doit être faite, en vous donnant un aperçu, mais pas la solution du puzzle. La deuxième bande-annonce, sortie des mois plus tard, a gâché cela, du moins pour les 34 millions de personnes qui l’ont regardée sur la chaîne YouTube d’Universal Pictures.

Dans le film, deux des signes de l’apocalypse qui nous sont annoncés sont que les océans vont monter et recouvrir la terre, et que des avions vont tomber du ciel. C’est une chose folle à dire pour un personnage s’il ne peut pas l’étayer. Si nous ne voyons pas de tsunamis ou d’avions s’écraser, il est évident qu’ils mentent. Eh bien, la deuxième bande-annonce de Knock at the Cabin, pour une raison inexplicable, décide de ne montrer qu’une vague océanique montante dans un reportage et un avion tombant du ciel près de la cabane. Adieu, suspense. Adiós, tension.

Les bandes-annonces de ‘M3GAN’ ont révélé la plupart des scènes intenses du film.

Poupée M3GANImage via Universal

Les cinéphiles se plaignent depuis longtemps que les bandes-annonces modernes en montrent trop. Combien de fois avez-vous regardé une bande-annonce et vous êtes-vous dit : « Pas besoin de voir celle-là. Ils viennent de me montrer le film en entier ». M3GAN en est un parfait exemple récent. La première bande-annonce montrait beaucoup d’action et certaines des attaques de M3GAN. D’une certaine manière, on n’y peut rien. Si vous avez un film sur une poupée qui se déchaîne dans le meurtre, vous devez montrer une partie de ce déchaînement. Comme pour Knock at the Cabin, la deuxième bande-annonce s’appuie encore plus sur ces scènes. Il y a plusieurs autres scènes des attaques de M3GAN. Avant d’arriver au cinéma, on savait qui allait mourir et comment. On pouvait voir le début d’une scène et se dire : « Oh, voilà la partie où M3GAN pend ce type et fait exploser le laboratoire. »

Bien que la bande-annonce de M3GAN commette le péché habituel de trop en dire, elle ne répond pas à une question qui gâche tout le film. Imaginez que l’intrigue de M3GAN soit une poupée ordinaire qui ne peut ni bouger ni parler, mais que des meurtres commencent à se produire, soulevant la question de savoir si M3GAN a pris vie ou si quelqu’un d’autre est responsable. Puis la bande-annonce sort et vous montre M3GAN dans un plan prenant vie et attaquant quelqu’un. L’air serait aspiré hors du film.

C’est une bonne chose que les défauts des bandes-annonces modernes n’aient pas été présents plus tôt dans la carrière de Shyamalan. Il ne serait pas nécessaire d’aller aussi loin que dans Le Sixième Sens pour vous dire que Bruce Willis est un fantôme. Il pourrait simplement s’agir d’un plan rapide de The Village montrant un personnage approché par un agent de sécurité dans une jeep, ce qui laisse complètement échapper un point crucial.

Les studios de cinéma font fausse route dans la commercialisation de leurs films

Jonathan Groff dans le rôle d'Eric dans Image via Universal Pictures

Les bandes-annonces, surtout les deuxièmes bandes-annonces, tombent souvent dans ce piège. Les studios de cinéma ne peuvent pas s’en empêcher. Cela est dû à leur besoin de montrer différentes séquences qui augmentent votre envie de dépenser votre argent au cinéma. Ils pensent que plus de mise en place, plus d’intrigue, n’est pas le moyen d’y parvenir. Au lieu de cela, ils optent pour les plans qui rapportent gros, en nous offrant plus d’action, plus d’explosions, plus de meurtres, plus de tsunamis et d’avions qui s’écrasent. C’est comme si les studios admettaient qu’ils n’ont pas confiance en leur produit et en sa capacité à attirer les foules sur la base d’une prémisse ou d’un casting.

Dans le cas de Knock at the Cabin, cette incapacité à se retenir entrave considérablement le film au lieu de l’aider. Vous connaissez déjà la réponse à la grande question, qui aurait dû être le point central du film, tout comme dans le roman. Le chat est sorti du sac et s’est enfui. La seule chose qui reste à faire est de regarder comment ils y arrivent et de voir qui meurt et qui ne meurt pas à la fin. Où est le plaisir là-dedans ?