Parfois, lorsqu’une propriété bien-aimée se retrouve dans le domaine public, vous pouvez entendre des gens plaisanter sur le fait que n’importe qui peut maintenant faire un film sur cette histoire, que même les idées les plus innocentes peuvent être transformées en concepts fous. Les livres de Winnie l’ourson de A. A. Milne et E. H. Shephard étant tombés dans le domaine public au début de l’année 2022, il n’a fallu que cinq mois pour que l’annonce de Winnie l’ourson : Blood and Honey, une version horrifique des célèbres histoires pour enfants. Quelle audace ! Si sauvage ! Trop provocateur ! Le scénariste et réalisateur (j’utilise ces termes au sens large) Rhys Frake-Waterfield a décidé de prendre une idée qui pouvait tenir dans un tweet, et l’a transformée en Blood and Honey, un film qui n’est pas le bienvenu avant le générique de début. Avec un film qui restera sûrement comme l’un des pires films de 2023, Frake-Waterfield prouve que ce n’est pas parce qu’une propriété est à saisir que n’importe qui peut en faire un film.
Blood and Honey commence par une explication grossièrement animée de ce qui s’est passé dans le Bois des 100 acres. Comme dans l’histoire pour enfants, le jeune Christopher Robin a rencontré un groupe de créatures et s’est lié d’amitié avec elles. Mais lorsque Christopher est parti à l’université, les choses se sont assombries et les animaux ne savaient pas comment survivre sans leur compagnon humain. Affamés, les animaux décidèrent de tuer et de manger Bourriquet, laissant sa queue clouée sur sa tombe. Cet événement a détruit l’esprit des animaux, qui se sont mis à haïr tous les humains – en particulier Christopher – et ont décidé d’abandonner leur humanité et de retourner à leurs habitudes animales.
Bien que cela ressemble à la mise en place d’un film d’horreur assez agréable et campy utilisant de mignonnes créatures animales, l’aspect intéressant de l’histoire de Frake-Waterfield s’arrête là. Après l’introduction, Christopher Robin (Nikolai Leon) amène sa femme Mary (Paula Coiz) au Bois des 100 acres dont elle a tant entendu parler. Alors qu’elle ne croit pas aux contes d’enfance de Christopher, elle y croit bientôt, lorsque le couple est attaqué par l’ours Pooh (Craig David Dowsett) et que Mary est étouffée par Piglet (Chris Cordell). Christopher est capturé et retenu en otage, tandis que Winnie et Porcinet s’en prennent à Maria (Maria Taylor) et ses amis, qui louent un chalet dans les bois pour aider Maria à se remettre d’un récent harcèlement.
Image via Jagged Edge Productions
RELATIF : Winnie l’ourson : Le sang et le miel » bénéficie d’une édition collector en Blu-Ray
A l’exception de l’introduction animée, il n’y a vraiment rien dans Sang et Miel qui en fasse une véritable histoire de « Winnie l’Ourson ». Winnie et Porcinet ressemblent à deux gros bras portant des masques de merde, et le film n’explique jamais clairement de quoi il s’agit. Ont-ils jamais été des créatures animales, ou bien le jeune Christopher Robin traînait-il dans les bois avec une bande de types portant des costumes d’Halloween à l’esprit de merde ? Au minimum, si Sang et Miel avait fait de ces deux personnages de minuscules animaux en peluche terrorisant tout humain qu’ils rencontrent, cela aurait au moins fourni l’occasion d’une imagerie amusante. Mais au lieu de cela, il y a très peu de choses qui le distinguent d’un slasher avec deux gars dans des masques aléatoires.
Frake-Waterfield fait le strict minimum pour adapter cette idée à un contexte d’horreur. De temps en temps, on voit Winnie avec son miel bien-aimé et bavant constamment (malheureusement, le miel et la bave ne se distinguent pas l’un de l’autre et ressemblent tous deux à du lubrifiant), et pour une raison quelconque, Winnie peut maintenant contrôler les abeilles, mais il n’y a aucune tentative d’apporter un autre aspect de l’histoire de Milne à ces procédures. Plus étrange encore, les autres personnages, comme le lapin et le hibou – que l’on voit dans l’intro et qui sont censés être encore vivants – ne sont jamais mentionnés au-delà de l’ouverture animée. Sans surprise, Frake-Waterfield n’a pas travaillé sur cette histoire, sachant que le simple fait d’appeler ce film Winnie l’ourson suffira à attirer les spectateurs, sans travail supplémentaire.
Mais comme si cela ne suffisait pas, il s’agit aussi, de haut en bas, d’une production de mauvaise qualité. Les performances des acteurs sont toutes atroces, et aucun personnage ne fait la moindre impression. Le scénario de Frake-Waterfield tente de nous donner des explications sur l’identité de ces personnages (Maria a été harcelée, une autre amie aime son téléphone, deux autres amies sont dans une nouvelle relation, l’une meurt avant même d’arriver, et l’autre amie… a des lunettes ?), mais ils ne sont guère plus que du fourrage pour Winnie et Porcinet, et Maria et ses amis semblent avoir été choisis pour donner aux collégiens quelque chose à reluquer quand ils regarderont inévitablement ce film pour rire. Winnie est capable d’arracher la chemise et le soutien-gorge d’une femme sans grand effort, tandis qu’un autre personnage se tortille au milieu de la route, ligoté en bikini, en attendant de se faire écraser par une voiture. Tout cela aboutit au slasher le plus générique et le plus mal conçu que l’on puisse imaginer, et à une blague sans chute.
Image via Jagged Edge Productions
Frake-Waterfield est également complètement inepte sur la page et derrière la caméra. Au-delà des personnages mal définis, le scénario est d’une atrocité digne de Tommy Wiseau. Il n’y a aucune tentative pour étoffer les détails, et les motivations des personnages n’ont aucun sens (après avoir fui Winnie pendant plusieurs minutes, l’un des membres du groupe de Maria se souvient tout à coup qu’elle a apporté une arme à ce voyage de filles – et c’est aussi la plus grosse arme de poing que vous ayez jamais vue), et l’ensemble du film n’est même pas amusant sur le plan comique. C’est juste mauvais et mal géré à chaque étape du processus.
Mais n’oublions pas l’horrible mise en scène de Frake-Waterfield, qui fait en sorte que cette histoire n’a souvent aucun sens d’une scène à l’autre, et annule toute peur ou excitation qui pourrait peut-être venir de cette histoire. Au début, nous voyons Winnie poursuivre l’une de ses victimes, et la caméra tremblante est atrocement mauvaise. C’est comme si Frake-Waterfield n’essayait pas de filmer en courant, mais qu’il avait simplement décidé de courir à côté de Pooh, et qu’il se fichait des images capturées au passage. Bien sûr, Blood and Honey disposait d’un budget incroyablement réduit et n’a été tourné qu’en dix jours, mais il est difficile de regarder ce film sans penser que vous et quelques copains stupides n’auriez pas pu réaliser quelque chose d’au moins aussi regardable.
C’est en fait presque incroyable de voir à quel point Winnie l’ourson est incompétent : Blood and Honey est à tous les niveaux. Ce qui aurait pu être une idée stupide à moitié décente se transforme en un véritable cauchemar de mauvais choix et de réalisation terrible. Blood and Honey donne vraiment l’impression que Frake-Waterfield a fait une blague sur la réalisation d’un film d’horreur sur Winnie l’ourson, puis deux semaines avant la sortie du film, il s’est dit « oh merde, cette blague est allée trop loin, et maintenant je dois faire ça ? ». Winnie l’ourson : Blood and Honey est un désastre d’une idée avec une exécution terrible, ce qui en fait un ours de très peu de cerveau.
Classement : F
