Les fins alternatives. Tant de films en ont. Entre la page et l’écran, un film peut subir de nombreuses réécritures et décisions modifiées. C’est particulièrement le cas dans les films d’horreur, et nulle part ailleurs ce phénomène n’est plus répandu que dans les films Scream.
Il y a une raison parfaitement compréhensible à cela. Wes Craven, Kevin Williamson et Radio Silence n’essayaient pas seulement de trouver des moyens de faire mourir leur méchant pour qu’il s’échappe dans la suite du film. Non, leur tâche était plus difficile. Ils devaient créer un mystère non seulement sur les personnages qui allaient vivre et mourir, mais aussi sur la façon dont le méchant allait mourir et sur son identité réelle, car chaque film est un mystère de type whodunit avec un tueur différent. Les créateurs ont dû trouver le moyen de faire en sorte que chaque révélation ait un sens, mais aussi de choquer les spectateurs qui ont l’habitude de tout prévoir. Dans certains cas, des changements ont dû être apportés pour tromper ceux qui cherchaient à faire fuir les premiers scripts en ligne et à ruiner le film pour tous les autres.
RELATED : Voici comment regarder les films « Scream » dans l’ordre (chronologiquement et par date de sortie)
Scream (1996)
Image via Dimension Films
Comme on le sait, c’est en partie la fin de Scream qui a fait son succès. Billy Loomis (Skeet Ulrich) était tellement évident dans le choix du tueur qu’on croyait que ça ne pouvait pas être lui. Et lorsqu’il s’est avéré que ce n’était pas seulement lui, mais aussi un deuxième tueur en la personne de son ami Stu Macher (Matthew Lillard), le public a été choqué. Le fait d’avoir deux tueurs au lieu d’un est une chose que l’on a rarement vue.
Dans le scénario original de Kevin Williamson, les méchants meurent et les héros l’emportent. L’identité des méchants n’a jamais changé. En revanche, le destin de deux personnages a changé entre le scénario et l’écran. L’une des différences majeures est que Dewey était censé mourir. Kevin Williamson a déclaré au Hollywood Reporter : « Dewey est mort dans le premier film. [Scream] et Wes a dit : « Nous allons filmer ce petit bout de scène où il monte dans l’ambulance, juste au cas où ». Et c’est la meilleure décision que nous ayons jamais prise. »
Une autre différence est que Randy Meeks (Jamie Kennedy) est plus courageux d’une manière importante. Il est évident dans le film qu’il a le béguin pour Sidney Prescott (Neve Campbell), la fille de la finale. Dans la version originale, il tire son coup, littéralement après le coup de feu qui tue Billy. Randy demande à Sidney si elle aimerait sortir avec lui et elle répond : « Seulement si c’est un beau film de Meg Ryan ». Le générique défile. Randy a la fille.
Scream 2 (1997)
Image via Dimension Films
Un an plus tard, lorsque Scream 2 est sorti, le public connaissait la formule. Il y aurait un autre Ghostface, et il faudrait trouver qui c’était. Quelqu’un a essayé de ruiner le film bien avant qu’il ne soit réalisé, lorsqu’un premier scénario a été divulgué en ligne, révélant que les tueurs étaient Derek (Jerry O’Connell), le petit ami de Sidney, et son amie Hallie (Elise Neal). Cela a forcé Kevin Williamson à le réécrire, du moins c’est ce qu’on nous a dit, mais dans une interview avec Dread Central, Williamson a révélé :
« La fin de Hallie et Derek était une version factice. À l’époque où le scénario a été écrit, le studio était déterminé à garder les détails de l’intrigue secrets. Ils craignaient que l’identité du tueur ne soit divulguée, alors nous avons écrit plusieurs fins. Lorsque les acteurs et les membres potentiels de l’équipe demandaient à lire le scénario, nous leur envoyions le script avec la fin factice. Il y avait même une fausse fin où Dewey était le tueur. Ils existaient en tant que leurre et rien de plus. Des mesures extrêmes, mais nous voulions vraiment garder l’identité du tueur secrète !
La révélation finale de Ghostface sur Mickey (Timothy Olyphant), l’étudiant effrayant du film de Tarantino, et sur Debbie Salt (Laurie Metcalf), la mère de Billy Loomis, correspond apparemment à ce qui avait toujours été prévu. Il y a cependant un grand changement par rapport au véritable scénario original. Cotton Weary (Liev Schreiber) craque à la fin et tue Gale (Courteney Cox), et le pauvre Dewey meurt à son tour, 25 ans avant qu’il ne le fasse dans le film Scream de 2022. Heureusement, la version finale réduit le carnage et les morts de personnages hérités.
Scream 3 (2000)
Image via Dimension Films
Scream 3 est considéré par beaucoup comme le mouton noir de la famille de la franchise. La révélation de Ghostface est faible, les meurtres ne sont pas sanglants et le film penche trop vers la comédie au détriment de la frayeur. Cet échec s’explique en grande partie par le fait que Kevin Williamson n’a pas été impliqué. L’écriture de Scream 3 a été confiée à Ehren Kruger, qui a récemment été nommé aux Oscars pour avoir écrit Top Gun : Maverick. Il a fait de son mieux, mais avec un calendrier précipité et les exigences du studio, nous nous sommes retrouvés avec un produit final défectueux.
Bien que Kevin Williamson n’ait pas été impliqué à la fin, il l’était au début. Il existe deux versions différentes du dernier film de la trilogie originale. Dans la première version de Williamson, le Stu présumé mort dans le film original se révèle vivant à la fin. Matthew Lillard a déclaré à Vulture : « Je devais faire Scream 3. J’ai été payé pour le 3. Pas vraiment bien, mais j’ai fini par être payé pour quelque chose que je n’ai pas fait parce que l’idée était que je fasse échapper des tueurs de lycée à la prison. » Il a ajouté dans une interview accordée au podcast Bob Benedick : « Depuis la prison, j’étais en train de préparer cette attaque contre Sidney et trois semaines avant le début du tournage, le lycée Columbine a éclaté, et ils ont tout changé. Ils ont en quelque sorte pris le scénario et l’ont mis de côté. Ils m’ont racheté et je n’ai jamais fait le troisième film ».
Une tragédie nationale a obligé le film à prendre une autre direction. L’une d’entre elles était tout aussi folle que de ramener les morts. Kevin Williamson a déclaré à Entertainment Tonight,
« Dans mon histoire originale pour Scream 3 [Ehren Kruger was brought in to write the threequel after Williamson exited]les tueurs étaient en fait un fan-club de jeunes de Woodsboro qui s’était formé à la suite de Stab 1 et Stab 2. Ils commettaient tous les meurtres et la grande surprise du film a été lorsque Sidney est entré dans la maison après que Ghostface ait tué tout le monde… et qu’ils se sont tous soulevés. Aucun d’entre eux n’était réellement mort et ils avaient tout planifié ».
Si le dernier film que nous avons vu laisse à désirer, imaginez l’indignation si tous les meurtres s’avéraient être des faux. Cela a fonctionné pour le film d’horreur des années 80, le poisson d’avril, mais cela aurait-il été aussi réussi ici ?
Scream 4 (2011)
Image via Dimension Films
Onze ans après la trilogie originale, Scream revient avec tous ceux que nous aimons à bord. Craven, Williamson, Campbell, Cox et Arquette étaient tous impliqués dans ce qui devait être le début d’une nouvelle trilogie, mais les résultats décevants au box-office ont mis fin à ce projet.
La fin originale de Scream 4 montre le plan de continuation prévu. Dans le film final, lors de l’apothéose dans la maison de Kirby (Hayden Panettiere), Ghostface attaque et un bain de sang s’ensuit. Sidney arrive à la maison et Ghostface est révélé. Une fois de plus, nous avons deux tueurs, Charlie (Rory Culkin), obsédé par le cinéma, et Jill (Emma Roberts), la nièce de Sidney, qui est jalouse de sa célèbre fourmi. Jill tue son complice et laisse Sidney pour mort avant de simuler sa propre mort. À l’hôpital, Jill découvre que sa tante est toujours en vie et va l’achever, mais elle finit par se faire tuer.
La fin originale n’aurait pas ajouté la scène de l’hôpital mais se serait plutôt terminée à la maison, avec Jill prétendant être l’héroïne et s’en tirant à bon compte. Elle serait ensuite revenue pour Scream 5, devenant ainsi le premier Ghostface à apparaître dans plus d’un film. Étant donné qu’une suite n’a pas eu lieu avant onze ans, il est préférable que la fin soit une porte fermée sur l’histoire de Jill.
Scream (2022)
Image via Paramount Pictures
L’année dernière, la franchise Scream faisait son retour. Malheureusement, ce sera sans Wes Craven, décédé en 2015. La réalisation a été confiée à l’équipe de Radio Silence, composée de Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett. Kevin Williamson n’est pas non plus le scénariste, mais plutôt James Vanderbilt et Gary Busick. Bien que de faux scripts aient été distribués pour éviter les fuites, ce que l’équipe a inventé est ce que nous avons vu à l’écran. Les révélations des tueurs Richie (Jack Quaid) et Amber (Mikey Madison) n’ont pas été modifiées, mais le destin de deux personnages l’a été.
Vers la fin du film, Chad (Mason Gooding) est poignardé à plusieurs reprises par Ghostface et laissé pour mort. Il était en fait censé mourir, comme il le fait dans le scénario, mais comme l’a révélé Bettinelli-Olpin au Hollywood Reporter, « Dès qu’il a signé, la conversation a été la suivante : « On ne peut pas tuer Chad. Mason doit être dans les autres films. Ce type est le meilleur ! Nous serions fous de prendre quelqu’un d’aussi charismatique et de le tuer ». Pour résoudre ce problème, une scène a été ajoutée à la fin du film, montrant Chad toujours en vie. « J’ai entendu un souffle audible, cathartique. On sentait que les gens étaient heureux qu’il vive. Nous aussi. »
Ensuite, il y a eu le sort du gentil et adorable Dewey, un personnage qui était là depuis le début. Malheureusement, il devait toujours mourir, mais lorsque le studio a commencé à s’inquiéter de ce choix audacieux, il a demandé aux réalisateurs de filmer une autre scène laissant entendre que Dewey aurait pu vivre. « Nous avons obtenu, à contrecœur, un plan sur lequel on pouvait mettre une voix off, du genre ‘Il s’est réveillé de l’opération, il va s’en sortir' », a déclaré Gillett à Variety. « Je n’avais aucune intention de l’utiliser. Pour décrire le plan, il s’agissait d’une prise de vue par-dessus l’épaule, derrière Gale et Sid, des jambes d’un médecin », a ajouté Bettinelli-Olpin. « Ce n’était absolument pas un plan utilisable. Le terme ‘plan’ est très généreux ».
Si Dewey devait peut-être mourir pour augmenter les enjeux, les réalisateurs auraient peut-être pu le laisser vivre de toute façon. Certes, les coups de couteau qu’il a reçus n’avaient pas l’air de lui permettre de survivre, mais ce n’est pas la première fois qu’il a été poignardé par Ghostface et qu’il a survécu. Malgré l’impossibilité de survivre, peut-être qu’il apparaîtra dans une suite du film. C’est peu probable, mais on peut espérer.
Scream VI est actuellement à l’affiche.
