Comme si la réalisation d’un long métrage au format narratif traditionnel n’était pas déjà assez difficile, l’équipe à l’origine de Missing et Searching adopte le format du thriller sur écran, qui exige une attention extrême aux détails afin que chaque coin de l’écran d’ordinateur, de téléphone, etc. de leur protagoniste soit authentique. Mais les réalisateurs ne s’arrêtent pas là.
Tout en s’attelant à cette tâche gargantuesque, les producteurs Sev Ohanian, Natalie Qasabian, Aneesh Chaganty (réalisateur de Searching), et les réalisateurs Will Merrick et Nicholas D. Johnson (monteurs de Searching) ont rempli Missing à ras bord de toutes sortes d’œufs de Pâques, dont beaucoup sont directement liés aux choses que nous voyons et vivons dans Searching.
Nous vous avons déjà parlé de l’invasion extraterrestre qui se déroule tout au long de Searching et se poursuit dans Missing, ainsi que de la série Netflix Unfiction, qui couvre la disparition de Margot Kim (Michelle La). Ce sont là deux œufs de Pâques assez substantiels, mais il y en a bien d’autres et Ohanian a pris le temps de nous en présenter quelques-uns.
Image via Sony
Avant d’entrer dans les détails, Ohanian a discuté des principales priorités de l’équipe lorsqu’il s’agit d’incorporer des œufs de Pâques dans leurs récits principaux. Il a commencé :
« L’une des plus grandes règles que nous avons en ce qui concerne les Easter eggs est de s’assurer que nous récompensons la re-visionnabilité, ou de récompenser une bonne re-visionnabilité. Nous voulons être sûrs qu’avec ces films, avec n’importe quel film, si vous voulez le regarder à nouveau maintenant que vous connaissez la fin, le rebondissement, et que vous pouvez voir tous les signes avant-coureurs que vous avez manqués la première fois, nous voulons être sûrs qu’il y a un petit plaisir pour vous, que chaque fois que vous mettez le film sur pause, vous pouvez voir une toute nouvelle histoire sur le côté que vous n’avez jamais imaginée. Donc, pour nous, l’une des principales choses à faire est de s’assurer que les œufs de Pâques sont significatifs. La clé, c’est de ne pas les rendre distrayants. »
Non seulement Ohanian et ses coéquipiers ont fait cela avec leurs œufs de Pâques dans Missing – ils ont conçu un film qui se laisse regarder plusieurs fois sans jamais laisser ces surprises cachées devenir distrayantes – mais ils ont également utilisé ces œufs de Pâques de manière à améliorer le récit principal de Missing. Ohanian explique :
Lorsque nous écrivions Missing et que nous développions l’histoire, nous nous sommes retrouvés dans le piège suivant : » Eh bien, nous allons tout simplement recommencer Searching « . Nous ne pouvons pas faire le même film, et nous avons eu un moment eurêka, qui était de traiter ce film comme un remix de Searching. Il se passe des choses dans ce film qui se passent aussi dans Searching, mais elles se passent à des moments différents et avec des résultats différents. »
Quelles sont exactement ces choses ? Ohanian a admis qu’il ne nous les a pas toutes dites, parce qu’il y en a beaucoup, mais il a révélé une quantité significative de connexions entre Missing et Searching qui fonctionnent comme des améliorations thématiques et aussi comme des petits détails amusants à découvrir par les fans.
Image via Screen Gems
[Editor’s note: The following contains spoilers for Missing, Searching & Run.]Voici une liste de connexions à la recherche que vous pouvez trouver dans Missing comme l’explique Ohanian :
Opening Home Video
« Missing » s’ouvre sur une vidéo amateur d’une famille et quelque chose de tragique se produit. L’un des parents, pour autant que l’on sache, meurt d’une maladie tragique, et nous voyons les effets de ce qui arrive quand quelqu’un grandit de cette façon. Searching s’est ouvert exactement de la même façon. Avec Missing, il s’agissait donc de remixer le même montage tragique de Searching, mais en le subvertissant par le fait que le père n’est pas vraiment mort. »
SMS parents/enfants
« Les deux films traitent d’une manière très émotionnelle un message texte entre un parent et un enfant. Dans Searching, le père ne peut pas envoyer de SMS à sa fille à propos de sa femme et de sa mère, et dans [Missing]la fille ne fait que lever le pouce, ce qui n’est pas très sympathique. Et les deux reviennent dans l’épilogue d’une manière vraiment douce. »
Vidéos d’êtres chers disparus
« Searching et Missing ont tous deux une scène au début où le protagoniste regarde une vidéo du membre de sa famille décédé. Dans Searching, David Kim (John Cho) voit une vidéo de sa femme Pam (Sara Sohn) en train de cuisiner, et il est si triste et tragique en regardant cela. Dans Missing, la fille, June (Storm Reid), regarde une vidéo de son père (Tim Griffin). Mais dans Searching, la première chose que fait David, c’est cliquer sur « cacher des résultats de recherche ». Il ne veut pas s’occuper de cette blessure. Et dans Missing, elle tape un message qui dit ‘Wish you were here’, ce qui a évidemment un présage fou si vous pensez à ce qui se passe à la fin du film. »
Image via Screen Gems
Application de la loi
« Dans les deux films, il y a une scène où un agent professionnel des forces de l’ordre intervient. Dans Searching, David appelle l’inspecteur Vick (Debra Messing), et il la recherche également, et la première fois, elle lui dit : ‘Je vais vous aider sur cette affaire’. Dans Disparu, [June] parle à l’agent Park (Daniel Henney), le chef du FBI, et c’est la même chose, mais en fait, c’est subverti en ce sens qu’il ne sera pas l’acolyte cette fois-ci. »
Découverte d’outils vitaux
« Dans les deux films, le protagoniste réalise très tôt qu’il a un moyen de retrouver le membre de sa famille disparu. David Kim voit la photo de l’ordinateur portable que Margot a laissé à la maison, et dans Missing, elle voit la photo de l’ordinateur portable de sa mère, sauf que cette fois encore, la subversion est qu’elle n’a pas accès à cet ordinateur. »
Le protagoniste d’un autre point de vue
« Les deux films ont une séquence qui ressemble beaucoup à celle d’Un conte de Noël… Ils ont donc tous deux une séquence similaire où, dans Searching, David découvre le YouCast de Margot, qui est son blog vidéo, et il remonte en quelque sorte le temps et la voit. À un moment donné, il se voit même du point de vue de Margot. Dans l’une des vidéos, il entre dans la pièce et se voit, ainsi que leur comportement et la façon dont il l’a bouleversée. Dans Missing, nous avons un rythme similaire, sauf que cette fois, il s’agit de regarder le profil de rencontre de sa mère et de voir toutes ces vidéos, et à un moment donné, elle se voit aussi. »
Coeurs à Coeurs
« Les deux films ont ce qu’on appelle une scène de feu de camp au milieu du film, où le protagoniste et son acolyte ont un cœur à cœur. Dans Searching, c’est le moment où l’inspecteur Vick essaie de mettre David à l’aise en lui racontant une histoire sur son propre fils et comment il avait l’habitude de s’attirer des ennuis, et qu’elle essayait toujours de l’aider. Et à la fin du film, nous découvrons que c’était un présage et qu’il était vraiment le méchant. Dans Missing, Javi (Joaquim de Almeida), le personnage préféré de tous, parle de la distance qu’il a avec son propre fils, mais cette fois, il n’y a pas de subversion. Cette fois, c’est vraiment sérieux. »
Des indices qui changent la donne
« Il y a beaucoup de rebondissements dans les deux films, mais le plus gros rebondissement dans Searching est la prise de conscience que le détective Vick est un méchant. Et l’une des façons dont cela apparaît à l’écran est lorsque David compare l’ancienne photo de fish_n_chips à la nouvelle photo de fish_n_chips et qu’il se rend compte qu’il y a quelque chose de louche. Dans [Missing]nous répétons en quelque sorte ce même moment à la fin du film, lorsqu’elle va sur le compte de sa mère et voit que l’endroit où le méchant détient probablement sa mère est exactement l’endroit où elle a grandi. »
Caméras cachées
« Dans Searching, David se rend compte que son frère est probablement impliqué, et la façon dont il va essayer de le prendre sur le fait est de l’enregistrer en train de se confesser. Et on voit qu’il est parti et qu’il a placé toutes ces caméras secrètes dans l’appartement de son frère et ça mène à ce grand n’importe quoi. Dans Missing, elle a la même idée, mais cette fois elle utilise la montre. Mais au lieu que cela mène à une grande confrontation, la subversion est que lorsqu’elle arrive au bureau, Heather (Amy Landecker) est déjà morte. »
Image via Screen Gems
Abigail Nielsen
« Abigail Nielsen (Briana McLean) était un personnage amusant dans Searching, Abby. C’était l’amie que Margot était censée avoir à son groupe d’étude [with]. Et quand David lui a demandé, « Qu’est-ce qui se passe avec ma fille ? Elle était comme, ‘Je ne sais pas. On n’était pas très proches. Mais une fois que le cas de Margot est devenu une grosse affaire, elle est là à dire, ‘Elle était ma meilleure amie’, et à essayer d’obtenir tout le crédit et de devenir virale. Dans Missing, nous voyons en fait Abby deux fois. »
Vous pouvez apercevoir Abigail lorsque le public apprend que Rachel Page (Lauren B. Mosley) se fait passer pour Grace (Nia Long). Ohanian ajoute : « C’est assez logique qu’elle soit devenue une personne du genre BuzzFeed à potins. »
Hockey
« Dans la recherche, le frère de David, Peter (Joseph Lee), était un grand fan de hockey, et il était un grand fan des San Jose Fins. On essayait de faire les San Jose Sharks, mais on n’avait pas le droit de faire les San Jose Sharks, alors on a inventé le faux. »
Vous pouvez voir les Fins dans Missing lorsque June lit un article intitulé « Comment organiser une fête… avec un budget limité ». Il y a une publicité à droite qui dit Jeu 6 : Fins vs. Notes.
AppEnsure
« Dans la recherche, David travaillait pour une société appelée AppEnsure, qui, fait amusant, est en fait la société des parents d’Aneesh, et nous avons un petit œuf de Pâques très amusant dans celui-ci. Tous les e-mails que June reçoit, chacun d’entre eux a un petit quelque chose de vraiment amusant… [Easter egg]. Donc, une fois qu’elle est entrée dans le compte e-mail de Kevin (Ken Leung), tous ces e-mails sont comme des mines d’or pour les œufs de Pâques. »
Image via Sony Pictures Releasing
Sunny Daze
« C’est un e-mail que Kevin a reçu d’un service de livraison d’herbe, Sunny Daze. Mais si vous regardez en dessous et voyez qui est le fondateur et le PDG, c’est Peter Kim, qui était le frère de David de Searching, qui a donné de l’herbe à Margot de manière très célèbre. C’est donc amusant qu’il ait développé cette activité d’une manière vraiment commerciale. »
Plus de fish_n_chips
« Un autre de mes oeufs de Pâques préférés est celui où Javi parcourt toute la ville pour essayer de trouver où se trouve la quincaillerie où ils sont censés être allés et ce qui s’y est passé exactement. Et nous découvrons exactement où se trouve leur quincaillerie ici même… Donc si vous regardez la publicité de la quincaillerie derrière lui, c’est fish_n_chips, la célèbre photo d’archive. Donc même en Colombie, on peut la voir. Elle continue à faire des affaires et à se déplacer. »
Hannah Couch
« C’est un œuf de Pâques d’un œuf de Pâques, donc c’est un peu fou, mais dans Searching, si vous avez vraiment prêté attention à ce film, nous avons vu qu’il y avait des textos que David recevait d’une femme nommée Hannah Couch qui disait, ‘C’était un si bon moment de dîner avec toi la semaine dernière’, et elle suit toujours en essayant d’obtenir un autre rendez-vous. Et si on regarde le profil de Kevin, on peut voir qu’Hannah Couch le poursuit aussi. Donc elle est toujours malchanceuse en amour, mais elle essaie. »
La nuit dernière était amusante
« Dans Searching, David a vu un texte de Margot à Peter disant ‘La nuit dernière était amusante’, et cela l’a horrifié parce que les implications commençaient à partir de là. » Ohanian a poursuivi en soulignant l’utilisation de cette même ligne dans Missing ; « Au milieu de ce montage de rendez-vous, à un moment donné, nous voyons Grace dire, ‘La nuit dernière était amusante’. C’est une réplique tellement mineure, mais c’était une réplique énorme dans Missing. »
Un producteur d’Hollywood inculpé
« Dans Searching, il y avait un bon oeuf de Pâques qui montrait un petit téléscripteur qui disait, ‘Producteur d’Hollywood accusé de…' » Ce fil se poursuit dans Missing avec ‘Un producteur d’Hollywood accusé du meurtre d’un monteur de film' ». Ohanian a ri et a expliqué plus loin : « Nous avions ce même téléscripteur dans Searching, et ici [it] dit, j’ai perdu mon appel. Dans Searching, j’avais une relation très amusante avec Will, l’un des rédacteurs, et nous plaisantions toujours sur le fait qu’un jour je le tuerais, et ils l’ont mis dans le film. Maintenant, malheureusement, grâce à eux, j’ai perdu cet attrait. »
Thomas Barbusca
« En cherchant quand David était sur YouCast, il est tombé sur ce gamin qui faisait tout un YouCast, ‘Hey les gars, aimez, abonnez-vous,’ ou autre. C’est ce même gamin juste ici, joué par Thomas Barbusca. Donc c’est le même gars qui joue le même rôle. Maintenant il est sur TikTok, bien sûr. »
Image via Sony
Roy Abramsohn
« Nous avons également un présentateur de journaux qui revient… Roy Abramsohn est l’acteur qui joue ce présentateur de journaux. Il était également présent dans Searching en tant que présentateur. Roy, d’ailleurs, quand Aneesh et moi avons eu l’idée de Searching, nous avons tourné un court métrage de trois minutes pour valider le concept et nous avons confié à Roy le rôle de David. C’était donc notre façon de toujours vouloir qu’il revienne et fasse partie du projet. »
Derek Ellis
« Dans Searching, il y avait un personnage nommé Derek Ellis qui était une sorte de petit punk à la con qui postait sur Margot en disant, ‘Oh, elle est bien. Je veux la frapper », et puis David va au cinéma et il le frappe, si vous vous souvenez bien, et ils se bagarrent. Donc c’était un gars nommé Derek Ellis. Si tu clignes des yeux ou si tu rates, tu verras peut-être qu’il est aussi dans ce film. Si tu regardes en bas, c’est le même gars. « Pour de vrai #GraceAllen est super bien… Elle peut disparaître dans mon lit quand elle veut Imao. » Et dans les deux films, il a une photo de profil qui fume. »
Défi #BraveShave
» Dans Searching, dans la section YouCast, lorsque David regarde ces vidéos, il y a un clip rapide de deux gars. L’un d’eux rase la tête de l’autre, et c’était Will et Nick, les éditeurs de Searching. Nick rasant la tête de Will. Et dans ce film, si vous voyez, il est dit, « #BraveShave Challenge Rises $100K. » Cette fois, Will rase la tête de Nick. »
Image via Hulu
Run Connections
Ohanian s’est principalement concentré sur les connexions Searching/Missing, mais il nous a laissé quelques liens avec son film Run, prévu pour 2020 :
« Si vous regardez le téléscripteur ici, celui de gauche concerne, encore une fois, l’histoire de l’Ange vert, mais si vous regardez celui-là, ‘Une chasse à l’homme est toujours en cours pour une fugueuse du centre correctionnel pour femmes de Belfair’. Si vous vous souvenez, à la fin de Run, Sarah Paulson était au centre correctionnel pour femmes de Belfair. Donc cela implique que peut-être quelque chose d’autre s’est passé là-bas. »
Ohanian a mis en évidence une deuxième référence à Run dans Missing, qui vient directement de Merrick et Johnson : « À un moment donné, nous avons ce flash-back émotionnel très amusant de ce qui s’est passé dans le passé. [really] est arrivé à Grace et à son mari. Et tout cela se passe très loin dans le passé. C’est après qu’elle ait trouvé un moyen de l’envoyer en prison. Si vous regardez en bas à droite, il est écrit ‘La famille Stockton pleure le 6e anniversaire de sa fille disparue, ramenez-la à la maison’, et c’est une référence au rebondissement de Run, qui est que Chloe (Kiera Allen) a en fait été enlevée à ses parents. »
Le meilleur oeuf de Pâques de tous
Bien que tous les œufs de Pâques couverts jusqu’à présent soient extrêmement intelligents et efficaces, aucun n’est plus réconfortant que celui qu’Ohanian a gardé pour la fin. Il s’est dirigé vers un cadre contenant une photo d’échographie et a expliqué : « Mon œuf de Pâques préféré est celui du bas qui dit : « Les recherches suggèrent que les femmes enceintes qui regardent des films policiers… », parce que c’est en fait le mien et celui de Natalie. [Qasabian] ». Ohanian a ajouté : « Nous nous sommes dit : pourquoi pas ? Et ce qui est triste, c’est que nous avons des autorisations pour chaque personne qui joue dans ces films. Nous n’avons pas encore de décharge de ce petit gars. Alors espérons qu’ils ne nous détestent pas. »
